ABANDONAR O MANTENERSE UNIDOS PARA CONTENDER EN COALICIÓN, ES UN DERECHO QUE ATAÑE A CADA UNO DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS QUE LA INTEGRAN: SALA REGIONAL TOLUCA DEL TRIBUNAL ELECTORAL

Este sábado la Sala Regional del Toluca del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación resolvió 2 juicios para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano relacionados con la designación de candidatos a diputados federales por el Partido Revolucionario Institucional en el Estado de México, y un juicio de revisión constitucional electoral que tiene que ver con la integración de la coalición Juntos Haremos Historia en el Estado de Michoacán.

Estado de México

Contextos Regionales.- Toluca de Lerdo. Benjamín Navarrete./ En el caso de los juicios ciudadanos 373 y 378 de este año, promovidos por supuestos precandidatos a diputados federales por el Partido de la Revolución Democrática por el principio de mayoría relativa en los Distritos 30 y 8 en el Estado de México, respectivamente, a fin de controvertir, en el primero de los casos, lo resuelto por la Comisión Nacional Jurisdiccional de ese partido, y en el segundo, la omisión de resolver los recursos intrapartidistas presentados para controvertir la elegibilidad de quienes resultaron propuestos como candidatos.

En el primero de los casos, el Pleno de la Sala determinó confirmar la determinación controvertida debido a que la demandante no acreditó la eventual irregularidad de condiciones en que alega, participó la candidata registrada y mucho menos que tal circunstancia, en caso de tenerse por demostrada, le beneficiaría para ser considerada como la aspirante natural para sustituir a la misma; en tanto que, en el segundo de ellos, la demanda fue desechada, pues se corroboró que la omisión que se reclamaba dejo de existir al emitirse la resolución correspondiente.

 

Estado de Michoacán

Tocante al juicio promovido por el partido político MORENA contra la sentencia del Tribunal Electoral del Estado de Michoacán (TEEM), por la que se confirmó el acuerdo del Instituto Electoral de la referida entidad federativa (IEM) relacionado con la separación del partido Encuentro Social de la coalición parcial Juntos Haremos Historia en aquella entidad, la magistrada y los magistrados estimaron que, tal como lo determinó recientemente la Sala Superior del propio tribunal electoral, en ninguna norma constitucional, legal o reglamentaria se constriñe a los partidos políticos para que se coaliguen o abandonen dicha unión, siempre que ello se realice en tiempo y forma, privilegiándose así el derecho de autodeterminación de cada instituto político. Lo contrario implicaría que la voluntad de quien o quienes quisieran separarse estuviera supeditada a la parte que quiera mantenerse unido.

Por su parte, el magistrado Juan Carlos Silva Adaya, ponente del asunto, comentó que si bien no se trata de una cuestión menor, pues se trata de la planificación de estrategias de cada uno de los coaligados para contender de mejor manera en el Proceso Electoral, lo cierto es que en el sistema jurídico nacional el derecho de asociación implica tres aspectos fundamentales: el de asociarse, el de permanecer asociado y el de renunciar a esa asociación.

En su intervención, el magistrado Alejandro David Avante Juárez mencionó que este asunto revela la necesidad de establecer una regulación más específica en materia de coaliciones. Pero que, no estando en este momento definido en la ley, y no habiendo iniciado las campañas, las determinaciones del IEM y posteriormente del TEEM, permiten un ejercicio pleno de los derechos de los contendientes en el proceso electoral, al posibilitar que el partido Encuentro Social abandone la coalición y pueda participar de una forma diversa.

 

DA CLIC EN LA IMAGEN PARA REGRESAR AL INICIO DE ESTE SITIO WEB

561total visits,1visits today

You may also like...

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *